EN
Як одноразові неткані комбінезони працюють як бар'єр проти пестицидів
Структура волокон, розмір пор і електростатичне зв'язування при стійкості до пестицидів
Нетканий одноразовий комбінезон забезпечує захист від пестицидів за рахунок фізичних бар'єрів і електростатичних властивостей. Структура матеріалу SMS (спанбонд-мелтблоун-спанбонд) зазвичай має пори розміром від 10 до 50 мікронів, що запобігає проникненню більших частинок, таких як сухі пестицидні порошки. Щодо менших крапель, основну роботу виконує середній мелтблоун-шар. Ця частина має електростатичний заряд, який притягує частинки пестицидів з протилежним зарядом. Досить ефективно захищає від розпилення під низьким тиском і частинок пилу загалом. Але є один недолік. Спосіб розташування цих волокон не є ідеальним, іноді утворюючи крихітні канали, через які речі можуть просочитися, особливо коли людина рухається або нахиляється. Інша проблема виникає у вологому кліматі. Електростатичний заряд на матеріалах із поліпропілену починає зменшуватися, коли вологість досягає приблизно 60%, значно знижуючи їх ефективність. Останнє дослідження показало, що зниження ефективності може становити до 37% у районах із тропічним кліматом.
Чому стандартні одноразові неткані коверцоли не підходять для використання у рідких препаратах
Звичайні бавовняні комбінезони без покриття недостатньо ефективні під час роботи з рідкими пестицидами, оскільки вони надто пористі й не мають суцільних бар'єрних плівок, які справді запобігають проникненню речовин. Ці емульговані концентрати (ЕК) та суспендовані концентрати (СК) містять емульгатори, які знижують поверхневий натяг, дозволяючи рідинам проникати через найдрібніші проміжки між волокнами за допомогою капілярної дії. Ситуація погіршується, коли працівники рухаються, чинять тиск або торкаються забрудненої поверхні, наприклад, коли присідають у полях, які були обприскані. Дослідження показали, що під час таких реальних умов поглинання може зростати в рази — іноді до восьми разів більше, ніж коли матеріали просто перебувають у спокої. Навіть коли гліфосат змішують з емульгаторами в рекомендованих концентраціях, дослідження виявили практично повне проникнення крізь звичайну тканину SMS всього за п’ятнадцять хвилин. Такий результат демонструє, наскільки вразливі ці матеріали під час звичайних сільськогосподарських операцій.
Стандарти тестування та реальна продуктивність одноразових нетканих комбінезонів
ASTM F739-23 та ISO 6529: що вони показують про проникнення пестицидів
ASTM F739-23 та ISO 6529 є одними з основних стандартів, які використовуються для оцінки проникнення хімічних речовин крізь захисні тканини. Вони насамперед зосереджені на часі прориву — моменті, коли забруднювач починає виявлятися всередині матеріалу. Однак ці лабораторні випробування не можуть врахувати всі фактори, із якими стикаються працівники щодня. У реальних умовах існують такі чинники, як піт, тертя від рухів та механічні напруження, які просто відсутні в контрольованих середовищах. Проблема стає очевидною при аналізі фактичних даних із практики. Навіть комбінезони, що пройшли сертифікацію, можуть допускати швидкість перенесення хімічних речовин понад 0,1 мікрограма на квадратний сантиметр на хвилину всього за чотири години контакту з певними сумісями пестицидів. Ця розбіжність між лабораторними результатами та реальними умовами підкреслює, чому персоналу на місцях потрібні більш надійні дані, ніж просто паперові сертифікати, під час вибору засобів безпеки для своїх робочих умов.
Поза часом прориву: чому важлива сукупна проникність у практичному використанні
Зосередження уваги лише на часі проникнення не розкриває всієї картини реальних ризиків, з якими стикаються працівники. Більш важливим є кумулятивне проникнення — іншими словами, скільки пестицидів насправді потрапляє крізь захисний одяг протягом часу. Візьмемо, наприклад, комбінезон. У лабораторних умовах він може затримувати гліфосат близько години, але після цілоденного робочого дня у полі приблизно 12% хімічної речовини все ж можуть проникнути через матеріал через такі фактори, як тілесне тепло, постійний рух і знос тканини. Дослідження, присвячені людям, які тривалий час піддаються впливу цих хімікатів, показують, що згодом виникають серйозні проблеми, зокрема порушення функцій м'язів і мозку. Коли компанії починають вимірювати кумулятивне проникнення замість того, щоб просто перевіряти, чи відбувається швидке проникнення, вони дбають про захист на довгострокову перспективу, а не лише про виконання мінімальних стандартів на кілька хвилин.
Вплив формулювання пестицидів на цілісність одноразових нетканих комбінезонів
Формулювання EC та SC: поверхнево-активні речовини та розчинники, які погіршують ефективність бар'єру
Спосіб, яким Емульгуючі концентрати (EC) і Концентрати суспензії (SC) впливають на комбинезон, досить відрізняється між цими двома типами формувань. Продукти ЄС мають в собі розчинники на нафтовій основі, які фактично починають розщеплювати поліпропіленові волокна з часом. Що буде далі? Пори збільшуються приблизно на 40% при експозиції, і це призводить до того, що захисний шар зникає набагато швидше, ніж зазвичай. З іншого боку, формулювання SC працюють по-іншому. Вони використовують такі речовини, як алкілфенолетоксилати, як поверхневоактивні речовини, щоб зберегти тверді частини у підвіску. Це досить різко знижує поверхневе напруження, іноді нижче позначки 30 мН/м, тому замість того, щоб утворювати гранули на поверхнях, рідини, як правило, легше поширюються. Ось де це стає цікавим: хоча ЕК можуть прорватися через захист швидше (близько 15 хвилин порівняно з СК, що займає приблизно 45 хвилин згідно з тестами ASTM F739-23), СК все ще представляють свої проблеми, тому що вони проникають в матеріали через капілярна дія. Це означає, що забруднюючі речовини повільно проникають у тканини, і ніхто не помічає, поки не буде занадто пізно.
Одурманення щодо розчинення: суміші гліфосату з поверхнево-активною речовиною та реалістичні сценарії впливу
Багато сільськогосподарських працівників досі вважають, що коли вони розбавляють гліфосат з поверхнево-активними речовинами, тоді все стає безпечнішим. Але ось що стосується тих ПОЕА поверхнево-активних речовин, які вони часто використовують: вони продовжують виконувати свою функцію зниження поверхневого натягу навіть при дуже низьких концентраціях, іноді лише 2%. Коли люди готують ці розчини, розпилюють їх у полях або обслуговують обладнання, постійно відбуваються маленькі бризки. Ці незначні впливи поступово підривають здатність їхнього спецодягу запобігати вбиранню хімікатів. Також випробування, проведені в реальних польових умовах, показали дещо тривожне: у приблизно 8 із 10 випадків хімікати починають проникати крізь захисний одяг протягом лише години після контакту з розбавленими сумішами, оскільки поверхнево-активні речовини допомагають гліфосату проникати через найменші отвори у шарах тканини. І не варто забувати про звичайні завдання, як очищення резервуарів або ремонт пошкоджених розпилювачів, коли працівники піддаються набагато довшому впливу та контактують із вищим тиском. Усе це означає, що просте розбавлення недостатньо захищає від хімічного впливу в реальних умовах сільськогосподарського виробництва.