Os Macacões Descartáveis Não Tecidos Podem Resistir a Pesticidas para Proteção Agrícola?

Como os Macacões Descartáveis Não Tecidos Funcionam como Barreiras Contra Pesticidas

Estrutura das Fibras, Tamanho dos Poros e Ligação Eletrostática na Resistência a Pesticidas

As macacões descartáveis de tecido não tecido oferecem proteção contra pesticidas utilizando barreiras físicas e propriedades eletrostáticas. A estrutura de material SMS (spunbond-meltblown-spunbond) geralmente apresenta poros que variam de 10 a 50 mícrons, impedindo a passagem de partículas maiores, como pós secos de pesticidas. No que diz respeito a gotículas menores, a camada central meltblown realiza a maior parte do trabalho. Essa parte possui uma carga eletrostática que atrai partículas de pesticida com carga oposta. Funciona bastante bem contra pulverizações de baixa pressão e partículas de poeira em geral. Porém, há uma desvantagem. A maneira como essas fibras são dispostas não é perfeita, às vezes criando microcanais pelos quais as substâncias podem penetrar, especialmente quando a pessoa se move ou se inclina. Outro problema surge em climas úmidos. A carga eletrostática em materiais de polipropileno começa a desvanecer-se quando a umidade atinge cerca de 60%, tornando-os significativamente menos eficazes. Um estudo recente constatou que essa queda no desempenho pode chegar a 37% em regiões com condições climáticas tropicais.

Por Que os Macacões Descartáveis Não Tecidos Padrão Podem Falhar Contra Formulações Líquidas

Macacões SMS comuns sem revestimento simplesmente não são suficientes ao lidar com pesticidas líquidos, pois são muito porosos e não possuem aquelas películas contínuas de barreira que realmente impedem a penetração de substâncias. Esses concentrados emulsionáveis (ECs) e concentrados de suspensão (SCs) vêm carregados com surfactantes que basicamente reduzem a tensão superficial, permitindo que os líquidos infiltrem pelas pequenas lacunas entre as fibras por meio da ação capilar. E a situação piora quando os trabalhadores se movimentam, exercem pressão ou tocam o solo contaminado, como ao ajoelhar-se em campos que foram pulverizados. Testes mostram que a absorção aumenta significativamente nessas situações do mundo real, às vezes até oito vezes mais do que quando os materiais estão simplesmente parados. Mesmo quando o glifosato é misturado com surfactantes nas concentrações recomendadas, estudos constataram quase total penetração através do tecido SMS padrão em apenas quinze minutos. Esse tipo de resultado demonstra o quão vulneráveis esses materiais realmente são durante operações agrícolas normais.

Padrões de ensaio e desempenho no mundo real de cobertores descartáveis não tecidos

ASTM F739-23 e ISO 6529: O que revelam sobre a permeação de pesticidas

ASTM F739-23 e ISO 6529 estão entre as principais normas utilizadas para avaliar como produtos químicos atravessam tecidos protetores. Elas focam principalmente no tempo de ruptura, que indica o momento em que um contaminante começa a aparecer no interior do material. No entanto, esses testes baseados em laboratório não conseguem levar em conta todos os fatores aos quais os trabalhadores estão expostos diariamente. Condições reais incluem coisas como suor corporal, fricção provocada pelo movimento e pontos de estresse físico que simplesmente não estão presentes em ambientes controlados. O problema torna-se evidente ao analisar dados reais de campo. Mesmo macacões que passam na certificação podem permitir taxas de transferência química superiores a 0,1 micrograma por centímetro quadrado por minuto após apenas quatro horas de exposição a certas misturas de pesticidas. Essa lacuna entre os resultados de laboratório e as situações reais destaca por que o pessoal de campo precisa de mais do que apenas certificações documentais ao tomar decisões de segurança para seu ambiente de trabalho.

Além do Tempo de Ruptura: Por Que a Permeação Cumulativa é Importante para Uso em Campo

Focar-se apenas no tempo de ruptura não conta toda a história sobre os riscos reais enfrentados pelos trabalhadores. O que mais importa é a permeação cumulativa, que basicamente significa a quantidade de pesticida que realmente atravessa as roupas de proteção ao longo do tempo. Considere, por exemplo, um macacão. Ele pode resistir ao glifosato por cerca de uma hora em condições de teste, mas após um dia inteiro de trabalho no campo, cerca de 12% da substância química ainda pode atravessar devido a fatores como calor corporal, movimento constante e desgaste do tecido. Pesquisas que analisam pessoas expostas a esses produtos químicos ao longo de anos mostram problemas graves que se desenvolvem posteriormente, incluindo distúrbios musculares e funcionamento cerebral. Quando as empresas começam a medir a permeação cumulativa em vez de apenas verificar se algo rompe rapidamente, elas passam a pensar em termos de proteção a longo prazo, e não apenas em atender padrões mínimos por alguns minutos de cada vez.

Efeitos da Formulação de Pesticidas na Integridade de Macacões Descartáveis Não Tecidos

Formulações EC vs. SC: Surfactantes e Solventes que Comprometem o Desempenho da Barreira

A forma como os Concentrados Emulsificáveis (EC) e os Concentrados de Suspensão (SC) afetam as roupas protetoras é bastante diferente entre esses dois tipos de formulações. Os produtos EC contêm solventes à base de petróleo em sua composição, que começam a degradar lentamente as fibras de polipropileno ao longo do tempo. O que acontece então? Os poros aumentam cerca de 40% quando expostos, o que faz com que a camada protetora perca eficácia muito mais rapidamente do que o normal. Por outro lado, as formulações SC funcionam de maneira distinta. Elas utilizam substâncias como alquilfenol etoxilatos como tensoativos para manter adequadamente as partículas sólidas em suspensão. Isso reduz drasticamente a tensão superficial, às vezes abaixo da marca de 30 mN/m, fazendo com que, em vez de formar gotas sobre superfícies, os líquidos tendam a se espalhar mais facilmente. Agora vem o ponto interessante: embora os EC possam romper a proteção mais rapidamente (em torno de 15 minutos, comparado aos aproximadamente 45 minutos dos SC segundo testes ASTM F739-23), os SC ainda apresentam seus próprios problemas, pois penetram nos materiais por meio de ação capilar. Isso significa que contaminantes avançam lentamente pelos tecidos sem que ninguém perceba, até ser tarde demais.

Mito da Diluição Desmentido: Misturas de Glifosato com Surfactante e Cenários Realistas de Exposição

Muitos trabalhadores rurais ainda acreditam que, ao diluir glifosato com surfactantes, de alguma forma tudo se torna mais seguro. Mas eis o problema com esses surfactantes POEA frequentemente utilizados: eles continuam exercendo sua função de reduzir a tensão superficial mesmo em concentrações muito baixas, às vezes tão pouco quanto 2%. Quando as pessoas preparam essas soluções, as pulverizam nos campos ou fazem manutenção de equipamentos, pequenos respingos ocorrem o tempo todo. Essas pequenas exposições desgastam gradualmente a proteção que impede que seus macacões absorvam produtos químicos. Testes realizados em condições reais de campo também revelam algo bastante alarmante: cerca de 8 em cada 10 vezes, os produtos químicos começam a atravessar os equipamentos de proteção em apenas uma hora após o contato com misturas diluídas, porque os surfactantes ajudam o glifosato a penetrar por minúsculos orifícios nas camadas do tecido. E não podemos esquecer tarefas rotineiras como a limpeza de tanques ou o conserto de pulverizadores danificados, nas quais os trabalhadores ficam expostos por períodos muito mais longos e sob contato com maior pressão. Tudo isso significa que uma simples diluição não é proteção suficiente contra a exposição química nas situações reais da agricultura.