EN
Hvordan engangsviskåpen av ikkevev virker som pesticidbarrierer
Fiberstruktur, porestorrelse og elektrostatisk binding ved pesticidresistens
Ikke-vovne engangkleser gir beskyttelse mot pesticider ved hjelp av både fysiske barriérer og elektrostatiske egenskaper. SMS-materialets struktur (spunbond-smeltblåst-spunbond) har vanligvis porer i størrelsesorden 10 til 50 mikron, noe som holder ut større partikler som tørre pesticidpulver. Når det gjelder mindre dråper, utfører den midterste smeltblåste laget mesteparten av arbeidet. Dette laget bærer faktisk en elektrostatisk ladning som tiltrekker seg motsatt ladete pesticidpartikler. Det fungerer ganske godt mot lavtrykksprøyting og støvpartikler generelt. Men det finnes en ulempe. Måten disse fibrene er ordnet på er ikke perfekt, og kan noen ganger skape mikroskopiske kanaler der stoffer kan trenge igjennom, spesielt når noen beveger seg eller bøyer seg over. Et annet problem oppstår i fuktige klima. Den statiske ladningen på polypropylenmaterialer begynner å forsvinne når fuktighet når omtrent 60 %, noe som gjør dem mye mindre effektive. En nylig studie fant at denne nedgangen i ytelse kan være så mye som 37 % i områder med tropisk klima.
Hvorfor standard engangs-ikke-vovne overall kan svikte mot væskeformuleringer
Vanlige SMS-overalls uten påtrekk er ikke gode nok ved håndtering av flytende pesticider fordi de er for porøse og mangler de kontinuerlige barrierefilmene som egentlig stopper stoffer. Disse emulgérbare konsentratene (EC) og suspensjonskonsentratene (SC) inneholder mange overflateaktive stoffer som reduserer overflatespenningen, slik at væsker kan trenge gjennom de små åpningene mellom fiberne via kapillæraksjon. Situasjonen forverres når arbeidere beveger seg, utsetter materialene for trykk eller berører forurenset bakke, for eksempel når de kneler i felt som har blitt sprøyttet. Tester viser at opptak øker betraktelig i slike reelle situasjoner, noen ganger opptil åtte ganger mer enn når materialene bare er i ro. Selv når glyfosat blandes med overflateaktive stoffer i anbefalte konsentrasjoner, har studier funnet nesten fullstendig gjennomtrengning gjennom vanlig SMS-stoff allerede innen femten minutter. Slike resultater viser hvor sårbare disse materialene egentlig er under normale driftsforhold i jordbruket.
Testing Standards og Reelle ytelse av engangs ikkewevede coveralls
ASTM F739-23 og ISO 6529: Hva de avslører om gjennomtrenging av pesticider
ASTM F739-23 og ISO 6529 er blant de viktigste standarder som brukes til å vurdere hvordan kjemikalier trenge gjennom verne tekstiler. De fokuserer hovedsakelig på gjennombruddstidspunktet, altså når en forurensning først begynner å vises inne i materialet. Disse laboratoriebaserte tester kan imidlertid ikke ta hensyn til alle faktorene arbeidstakere står overfor daglig. Reelle forhold inkluderer elementer som kroppsøt, friksjon fra bevegelse og fysiske påkjenninger som enkelt og greit ikke finnes i kontrollerte miljøer. Problemet blir tydelig når man ser på faktiske feltdata. Selv verne drakter som klarer sertifiseringen kan tillate overføring av kjemikalier i mengder over 0,1 mikrogram per kvadratcentimeter per minutt etter bare fire timers eksponering for visse pesticidblandinger. Denne kløfta mellom laboratorieresultatene og reelle forhold understreker hvorfor personer i feltet trenger mer enn bare dokumenterte sertifiseringer når de tar sikkerhetsvalg for sitt arbeidsmiljø.
Utenom gjennombruddstid: Hvorfor kumulativ permeasjon betyr noe for feltbruk
Å fokusere kun på gjennombruddstid forteller ikke hele historien om de reelle risikene arbeidstakere står overfor. Det som betyr mer, er kumulativ permeasjon, det vil si hvor mye plantevernmidler som faktisk trenger igjennom verneklær over tid. Ta for eksempel en overall. Den kan holde tilbake glyfosat i omtrent én time under testforhold, men etter å ha jobbet hele dagen i feltet, kan omtrent 12 % av kjemikalia fortsatt trenge igjennom på grunn av faktorer som kroppsvarme, konstant bevegelse og slitasje i materialet. Forskning som ser på personer eksponert for disse kjemikaliene over flere år, viser alvorlige helseproblemer som utvikler seg senere, inkludert problemer med muskler og hjernens funksjon. Når selskaper begynner å måle kumulativ permeasjon i stedet for bare å sjekke om noe bryter gjennom raskt, tenker de langsiktigere når det gjelder beskyttelse, i stedet for bare å oppfylle minimumskrav for noen få minutter om gangen.
Effekten av plantevernmidlformuleringer på integriteten til engangsnonwoven-overaller
EC vs. SC formuleringer: Overflateaktive stoffer og løsemidler som svekker barrierefunksjon
Måten emulgerbare konsentrat (EC) og suspensjonskonsentrat (SC) påvirker vernefrakker er ganske forskjellig mellom disse to formuleringstypene. EC-produkter inneholder petroleumsbaserte løsemidler, som gradvis bryter ned polypropylenfibre over tid. Hva skjer da? Porene utvides med omtrent 40 % ved eksponering, og dette fører til at den beskyttende laget svikter mye raskere enn normalt. På den andre siden fungerer SC-formuleringer annerledes. De bruker for eksempel alkylfenoletoxylater som overflateaktive stoffer for å holde de faste partiklene jevnt fordelt. Dette senker overflatespenningen betydelig, noen ganger under 30 mN/m, slik at væsker i stedet for å danne dråper tenderer til å spre seg lettere. Nå kommer det interessante: Selv om EC kan trenge gjennom beskyttelsen raskere (cirka 15 minutter sammenlignet med SC som tar omtrent 45 minutter ifølge ASTM F739-23-tester), representerer fortsatt SC egne problemer fordi de trenge inn i materialer via kapillæraksjon. Dette betyr at forurensninger sakte arbeider seg inn i stoffene uten at noen merker det før det er for sent.
Myten om fortynning avkreftet: Glyphosat-spenstmidlerblandinger og realistiske eksponeringsscenarier
Mange landarbeidere tror fremdeles at når de fortynner glyfosat med overflateaktive stoffer, blir alt på en måte tryggere. Men her er poenget med de POEA-overflateaktive stoffene de ofte bruker: de fortsetter å bryte ned overflatespenning selv ved svært lave konsentrasjoner, noen ganger så lite som 2 %. Når folk blander disse løsningene, sprayer dem rundt på felt eller arbeider med vedlikehold av utstyr, skjer små utsprutninger hele tiden. Disse små eksponeringene gradvis bryter ned det som beskytter verneklærne mot opptak av kjemikalier. Tester utført under reelle feltforhold viser også noe ganske foruroligende. Omtrent 8 av 10 ganger begynner kjemikalier å trenge gjennom verneutstyret innen bare én time etter kontakt med fortynnede blandinger, fordi overflateaktive stoffer hjelper glyfosat med å smugle seg gjennom mikroskopiske hull i stofflagene. Og la oss ikke glemme vanlige oppgaver som rengjøring av tanker eller reparasjon av ødelagte sprøyter, der arbeiderne utsettes mye lenger og har kontakt under høyere trykk. Alt dette betyr at enkel fortynning ikke er nok beskyttelse mot kjemisk eksponering i reelle jordbruksituasjoner.