EN
Bagaimana Pakaian Bukan Tenunan Sekali Pakai Berfungsi sebagai Halangan Racun Perosak
Struktur Gentian, Saiz Liang, dan Ikatan Elektrostatik dalam Rintangan Racun Perosak
Pakaian pelindung pakai buang bukan tenun menawarkan perlindungan daripada racun perosak melalui penghalang fizikal dan sifat elektrostatik. Struktur bahan SMS (spunbond-leburan-spunbond) biasanya mempunyai liang berukuran antara 10 hingga 50 mikron, yang menghalang bahan-bahan besar seperti serbuk racun perosak kering. Apabila melibatkan titisan yang lebih kecil, lapisan leburan di tengah melakukan kebanyakan kerja. Bahagian ini sebenarnya mempunyai cas elektrostatik yang menarik zarah racun perosak yang bercas bertentangan. Ia berfungsi dengan agak baik terhadap semburan tekanan rendah dan zarah habuk secara umum. Namun, terdapat kelemahannya. Susunan gentian ini tidak sempurna, kadang-kadang mencipta saluran mikro yang membolehkan bahan meresap masuk, terutamanya apabila seseorang bergerak atau membongkok. Isu lain muncul dalam iklim lembap. Cas elektrostatik pada bahan polipropilena mula pudar apabila kelembapan mencapai kira-kira 60%, menjadikannya kurang berkesan secara ketara. Kajian terkini mendapati penurunan prestasi ini boleh setinggi 37% di kawasan dengan keadaan cuaca tropika.
Mengapa Pelindung Sekali Pakai Piawai Bukan Tenunan Mungkin Gagal Terhadap Formulasi Cecair
Baju pelindung SMS biasa tanpa sebarang salutan tidak mencukupi apabila digunakan untuk mengendalikan racun perosak cecair kerana bahan ini terlalu poros dan tidak mempunyai filem penghalang berterusan yang benar-benar menghalang kebocoran. Bahan pekat emulsi (EC) dan pekat suspensi (SC) datang dengan surfaktan yang secara asasnya mengurangkan tegangan permukaan supaya cecair boleh meresap masuk melalui ruang mikro di antara gentian menggunakan tindakan kapilari. Keadaan menjadi lebih buruk apabila pekerja bergerak, memberi tekanan, atau menyentuh permukaan yang tercemar seperti ketika berlutut di ladang yang telah disembur. Ujian menunjukkan penyerapan meningkat secara ketara dalam situasi dunia sebenar ini, kadangkala sehingga lapan kali lebih tinggi berbanding bila bahan hanya berada dalam keadaan statik. Malah apabila glifosat dicampur dengan surfaktan pada kepekatan yang disyorkan, kajian mendapati hampir keseluruhan penembusan berlaku melalui fabrik SMS piawai dalam masa hanya lima belas minit. Keputusan sedemikian menunjukkan betapa mudahnya bahan ini ditembusi semasa operasi pertanian biasa.
Standard Ujian dan Prestasi Sebenar Baju Tutup Pakai Buang Bukan Tenunan
ASTM F739-23 dan ISO 6529: Apa yang Mereka Dedahkan Mengenai Penembusan Racun Perosak
ASTM F739-23 dan ISO 6529 adalah antara standard utama yang digunakan untuk menilai bagaimana bahan kimia menembusi fabrik pelindung. Mereka terutamanya memberi tumpuan kepada masa tembusan, iaitu tempoh apabila kontaminan mula kelihatan di dalam bahan tersebut. Walau bagaimanapun, ujian berbasis makmal ini tidak dapat mengambil kira semua faktor yang dihadapi pekerja setiap hari. Keadaan sebenar termasuk perkara seperti peluh badan, geseran akibat pergerakan, dan titik tekanan fizikal yang tidak wujud dalam persekitaran terkawal. Masalah ini menjadi jelas apabila melihat data sebenar di lapangan. Malah pakaian penutup yang lulus pensijilan pun boleh membenarkan kadar pemindahan bahan kimia melebihi 0.1 mikrogram per sentimeter persegi per minit selepas hanya empat jam pendedahan kepada campuran racun perosak tertentu. Jurang antara keputusan makmal dan situasi kehidupan sebenar ini menunjukkan mengapa kakitangan di lapangan memerlukan lebih daripada sekadar pensijilan bertulis ketika membuat keputusan keselamatan untuk persekitaran kerja mereka.
Melampaui Masa Tembusan: Mengapa Peresapan Kumulatif Penting untuk Penggunaan di Lapangan
Memfokuskan hanya pada masa tembusan tidak memberikan gambaran lengkap mengenai risiko sebenar yang dihadapi pekerja. Apa yang lebih penting ialah penembusan kumulatif, iaitu jumlah sebenar racun perosak yang meresap melalui pakaian pelindung dari semasa ke semasa. Sebagai contoh, baju tutup badan (coverall) mungkin dapat menahan glifosat selama kira-kira satu jam dalam keadaan ujian, tetapi setelah bekerja sepanjang hari di ladang, kira-kira 12% bahan kimia tersebut masih boleh meresap akibat faktor seperti haba badan, pergerakan berterusan, dan kerosakan kain. Kajian yang meneliti individu yang terdedah kepada bahan kimia ini selama bertahun-tahun menunjukkan masalah serius yang berkembang kemudian, termasuk gangguan fungsi otot dan otak. Apabila syarikat mula mengukur penembusan kumulatif dan bukannya hanya memeriksa sama ada sesuatu bahan tembus dengan cepat, mereka sebenarnya memikirkan perlindungan jangka panjang dan bukannya sekadar memenuhi piawaian minimum untuk beberapa minit sahaja.
Kesan Formulasi Racun Perosak terhadap Integriti Baju Tutup Badan Sekali Pakai Bukan Tenunan
Formulasi EC berbanding SC: Bahan surfaktan dan pelarut yang merosakkan prestasi penghalang
Cara yang berbeza antara Emulsifiable Concentrates (EC) dan Suspension Concentrates (SC) mempengaruhi baju pelindung adalah agak berbeza antara dua jenis perumusan ini. Produk EC mengandungi pelarut berasaskan petroleum di dalamnya, yang secara perlahan mula merosakkan gentian polipropilena dari semasa ke semasa. Apa yang berlaku kemudian? Liang-liang menjadi lebih besar kira-kira 40% apabila terdedah, dan ini menyebabkan lapisan perlindungan gagal lebih cepat daripada biasa. Sebaliknya, perumusan SC berfungsi secara berbeza. Mereka menggunakan bahan-bahan seperti alkilfenol etoksilat sebagai surfaktan untuk mengekalkan zarah-zarah pepejal tergantung dengan betul. Ini mengurangkan ketegangan permukaan secara ketara, kadangkala di bawah 30 mN/m, jadi cecair cenderung merebak dengan lebih mudah daripada membentuk titisan di permukaan. Sekarang di sinilah yang menarik: walaupun EC mungkin menembusi perlindungan dengan lebih cepat (kira-kira 15 minit berbanding SC yang mengambil masa kira-kira 45 minit berdasarkan ujian ASTM F739-23), SC masih membawa masalah tersendiri kerana mereka menembusi bahan-bahan melalui tindakan kapilari. Ini bermakna pencemar secara perlahan masuk ke dalam fabrik tanpa disedari sehingga terlambat.
Mit Pengenceran Didedahkan: Campuran Glyphosate-Pembasah dan Senario Pendedahan yang Realistik
Ramai pekerja ladang masih percaya bahawa apabila mereka mencairkan glyphosate dengan surfaktan, entah bagaimana semuanya menjadi lebih selamat. Tetapi ini adalah perkara mengenai bahan aktif permukaan POEA yang sering mereka gunakan: mereka terus melakukan tugas mereka untuk memecah ketegangan permukaan walaupun pada kepekatan yang sangat rendah, kadang-kadang hanya 2%. Apabila orang mencampurkan larutan ini, menyemburnya di sekitar ladang, atau bekerja pada penyelenggaraan peralatan, percikan kecil berlaku sepanjang masa. Penampakkan kecil ini secara beransur-ansur memakai apa yang melindungi pakaian mereka daripada menyerap bahan kimia. Ujian yang dilakukan di bawah keadaan lapangan nyata menunjukkan sesuatu yang agak membimbangkan juga. Kira-kira 8 daripada 10 kali, bahan kimia mula melalui peralatan perlindungan dalam masa sejam selepas bersentuhan dengan campuran yang dicairkan kerana surfaktan membantu glifosat menyelinap melalui lubang kecil dalam lapisan kain. Dan jangan lupa tentang tugas rutin seperti membersihkan tangki atau membaiki penyembur yang rosak di mana pekerja mendapat pendedahan yang lebih lama dan sentuhan tekanan yang lebih tinggi. Semua ini bermakna peleburan mudah tidak cukup perlindungan terhadap pendedahan kimia dalam situasi pertanian dunia sebenar.