EN
Miten kertakäyttöiset ei-kudotut työpuvut toimivat viljeläisten esteenä
Kuiturakenne, huokosten koko ja elektrostaattinen sitoutuminen viljeläienkestävyydessä
Kertakäyttövaatteet, jotka on valmistettu epäkudotusta materiaalista, tarjoavat suojan torjunta-aineilta sekä fyysisten esteiden että sähköstaattisten ominaisuuksien avulla. SMS-rakenteessa (spunbond-meltblown-spunbond) on yleensä huokosia, joiden koko vaihtelee 10–50 mikrometrin välillä, ja se estää suurempia aineita, kuten kuivia torjunta-ainepölyjä. Pienempiä pisaroita vastaan keskimmäinen meltblown-kerros tekee suurimman osan työstä. Tämä kerros sisältää sähköstaattisen varauksen, joka houkuttelee vastakkaisesti varautuneita torjunta-ainehiukkasia. Se toimii melko hyvin alipaineisille suihkeille ja pölyhiukkasille yleisesti. Mutta siinä on kuitenkin heikkous. Kuitujen järjestäytymistapa ei ole täydellinen, ja sen vuoksi voi syntyä pieniä kanavia, joissa aineet voivat tunkeutua läpi, erityisesti kun käyttäjä liikkuu tai kumartuu. Toinen ongelma ilmenee kosteissa ilmastoissa. Polypropeenimateriaalin sähköstaattinen varaus alkaa haihtua, kun kosteus nousee noin 60 prosenttiin, mikä heikentää merkittävästi suojavaikutusta. Viimeaikainen tutkimus osoitti, että suorituskyvyn lasku voi olla jopa 37 prosenttia trooppisissa sääolosuhteissa.
Miksi standardi kertakäyttövaate saattaa epäonnistua nestemäisten formulointien edessä
Tavalliset SMS-suitsut ilman pinnoitetta eivät ole riittävän hyviä nestemäisten torjunta-aineiden käsittelyssä, koska ne ovat liian huokoisia eivätkä sisällä jatkuvia estekalvoja, jotka todella estävät aineiden pääsyn. Nämä emulgoidut konsentraatit (EC) ja suspenssioonikonsentraatit (SC) sisältävät tensidejä, jotka vähentävät pintajännitystä, jolloin nesteet voivat tunkeutua kapillaarivoimalla kuitujen välisiin mikroskooppisiin rakoihin. Tilanne pahenee, kun työntekijät liikkuvat, kohdistavat painetta tai koskettavat saastuneita alustoja, esimerkiksi polvistuessaan käsitellyillä pelloilla. Testit osoittavat, että absorptio voi nousta jopa kahdeksankertaiseksi näissä oikean maailman tilanteissa verrattuna siihen, kun materiaalit ovat vain levossa. Jopa glyphosatin ollessa sekoitettuna suositulla konsentraatiolla tensideihin, tutkimuksissa on havaittu lähes täydellinen läpäisy tavallisessa SMS-kankaassa jo viidentoista minuutin kuluessa. Tällainen tulos osoittaa, kuinka haavoittuvaisia nämä materiaalit todella ovat tavallisissa viljelytoimenpiteissä.
Kertakäyttöisten kangaspuvujen testausstandardit ja käytännön suorituskyky
ASTM F739-23 ja ISO 6529: Mitä ne kertovat pesticidien läpäisymisestä
ASTM F739-23 ja ISO 6529 ovat keskeisiä standardeja, joita käytetään arvioitaessa, kuinka kemikaalit kulkeutuvat suojapintojen läpi. Ne keskittyvät pääasiassa läpäisyajan mittaamiseen, joka merkitsee ajanhetkeä, jolloin saaste alkaa ilmestyä materiaalin sisäpuolelle. Kuitenkin näihin laboratorio-oloissa tehtyihin testeihin ei voida sisällyttää kaikkia tekijöitä, joihin työntekijät kohtaavat arjessaan. Oikean maailman olosuhteisiin kuuluvat esimerkiksi hiki, liikkeestä aiheutuva kitka sekä fyysiset rasituskohdat, joita ei yksinkertaisesti esiinny hallituissa oloissa. Ongelma tulee selväksi, kun tarkastellaan todellista kenttätietoa. Jopa sellaiset suojapuvut, jotka läpäisevät sertifiointitestit, voivat sallia kemikaalien siirtymisnopeuden, joka ylittää 0,1 mikrogrammaa neliösenttimetriltä minuutissa jo neljän tunnin altistumisen jälkeen tietyille torjunta-aineseoksille. Tämä ero laboratoriotulosten ja todellisten olosuhteiden välillä korostaa, miksi kenttähenkilöstön tarvitsee enemmän kuin pelkkiä paperisia sertifikaatteja tehdessään turvallisuuspäätöksiä työympäristössään.
Läpäisyajan ulkopuolella: Miksi kumulatiivinen läpäisy on tärkeää kenttäkäytössä
Keskittyminen pelkästään läpäisyaikaan ei kerro koko totuutta työntekijöiden kohtaamista todellisista riskeistä. Tärkeämpää on kumulatiivinen läpäisy, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, kuinka paljon torjunta-ainetta todella pääsee suojavarusteiden läpi ajan myötä. Otetaan esimerkiksi suojapuku. Se saattaa kestää glyfosaattia noin tunnin testiolosuhteissa, mutta kentällä koko päivän työskennellessä noin 12 prosenttia kemikaalista saattaa silti päästä läpi tekijöiden vuoksi, kuten ruumiinlämmön, jatkuvan liikkeen ja kankaan kuluminen. Tutkimukset, jotka ovat seuranneet ihmisiä vuosien ajan näille kemikaaleille altistuneina, osoittavat vakavia ongelmia, jotka ilmaantuvat myöhemmin, mukaan lukien lihas- ja aivotoimintahäiriöt. Kun yritykset alkavat mitata kumulatiivista läpäisymistä sen sijaan, että tarkistaisivat vain, rikkoutuuko suoja hetkellisesti, he ajattelevat suojautumista pidemmällä tähtäimellä eikä vain pyri täyttämään vähimmäisvaatimuksia muutamaksi minuutiksi kerrallaan.
Torjunta-aineiden vaikutukset kertakäyttöisten neulottujen suojapukujen kestävyyteen
EC vs. SC -formuloinnit: Pinta-aktiiviset aineet ja liuottimet, jotka heikentävät esteen suorituskykyä
Emulsioituvien keskittymien (EC) ja suspensiovalmisteiden (SC) vaikutus suojapukuihin eroaa huomattavasti näiden kahden valmistetyypin välillä. EC-valmisteissa on mukanaan öljypohjaisia liuottimia, jotka ajan myötä alkavat hajottaa polypropeenikuituja. Mitä tämä aiheuttaa? Avoimet kasvavat noin 40 %:lla altistumisen seurauksena, ja tämä saa suojakerroksen pettämään paljon nopeammin kuin tavallisesti. Toisaalta SC-valmisteet toimivat eri tavalla. Ne käyttävät esimerkiksi alkyylifenolietoksaatteja pinta-aktiivisina aineina varmistaakseen kiinteiden partikkelien asianmukaisen suspendoinnin. Tämä alentaa pintajännitystä merkittävästi, joskus alle 30 mN/m, jolloin nesteet eivät muodosta pisaroita pinnalla vaan leviävät helpommin. Tässä kohtaa asia muuttuu mielenkiintoiseksi: vaikka EC-valmisteet voivat läpäistä suojauksen nopeammin (noin 15 minuutissa verrattuna SC-valmisteiden noin 45 minuuttiin ASTM F739-23 -testien mukaan), SC-valmisteet aiheuttavat silti omia ongelmiaan, koska ne tunkeutuvat materiaaliin kapillaaritoiminnan kautta. Tämä tarkoittaa, että epäpuhtaudet työntyvät hitaasti kankaiseen huomaamatta, kunnes on jo liian myöhäistä.
Laimennusmyytti purettu: Glyphosataatin ja pinta-aktiivisen aineen seokset ja realistiset altistumisskenaariot
Monet maatilojen työntekijät uskovat yhä, että kun he laimentavat glifosataa pinta-aktiivisilla aineilla, kaikki muuttuu jotenkin turvallisemmaksi. Mutta näistä usein käytetyistä POEA-pinta-aktiivisista aineista täytyy tietää seuraavaa: ne jatkavat tehtäväänsä pintajännityksen alentamisessa hyvin matalissakin pitoisuuksissa, joskus vain 2 %. Kun ihmiset sekoittavat näitä liuoksia, suihkeuttavat niitä peltojen ympärille tai huoltavat laitteita, pieniä roiskeita tapahtuu koko ajan. Nämä vähäiset altistumiskerrat heikentävät ajan myötä sitä, mikä suojelee työvaatteita kemikaalien imeytymiseltä. Käytännön kenttäolosuhteissa tehdyt testit osoittavat myös melko hälyttävän tilanteen. Noin kahdeksassa tapauksessa kymmenestä kemikaalit alkavat päästä läpi suojavarusteista jo tunnin kuluessa kosketuksesta laimennettuihin seoksiin, koska pinta-aktiiviset aineet auttavat glifosatin pääsemään läpi kankaan kerrosten pienistä rei'istä. Eikä pidä unohtaa tavallisia tehtäviä, kuten säiliöiden puhdistamista tai rikkoutuneiden suihkuaineiden korjaamista, joissa työntekijät altistuvat paljon pidempään ja korkeammassa paineessa. Kaikki tämä tarkoittaa, että yksinkertainen laimentaminen ei riitä kemikaali-altistumisen estämiseksi todellisissa maatalousolosuhteissa.