EN
Hvordan engangs ikke-vævede overaller fungerer som pesticidbarrierer
Fiberstruktur, pore størrelse og elektrostatis binding i pesticidresistens
Ikke-vævede engangsdragter tilbyder beskyttelse mod pesticider ved hjælp af både fysiske barriere og elektrostatiske egenskaber. SMS-materialestrukturen (spunbond-smeltblown-spunbond) har typisk porer i størrelsesordenen 10 til 50 mikron, hvilket holder større partikler som tørre pesticidpulvere ude. Når det gælder mindre dråber, er det især det midterste smeltblown-lag, der udfører arbejdet. Dette lag bærer faktisk en elektrostatisk ladning, som tiltrækker modsat ladede pesticidpartikler. Det fungerer ret godt mod lavtrykssprøjtning og støvpartikler generelt. Men der er et problem. Den måde, disse fibre er arrangeret på, er ikke perfekt, og skaber nogle gange mikroskopiske kanaler, hvor stoffer kan sive igennem, især når brugeren bevæger sig eller bøjer sig. Et andet problem opstår i fugtige klimaer. Den statiske ladning på polypropylenmaterialer begynder at forsvinde, når fugtigheden når omkring 60 %, hvilket gør dem væsentligt mindre effektive. En ny undersøgelse har vist, at denne nedgang i ydeevne kan være op til 37 % i områder med tropisk vejr.
Hvorfor standard engangs nonwoven overall kan svigte over for væskeformuleringer
Almindelige SMS-overalls uden belægning er simpelthen ikke gode nok, når der arbejdes med væskeformige pesticider, fordi de er for porøse og mangler de sammenhængende barrierefilm, der virkelig holder stoffer ude. Disse emulgible koncentrater (EC) og suspensionskoncentrater (SC) indeholder surfaktanter, som i bund og grund nedsætter overfladespændingen, så væsker kan trænge ind gennem de små mellemrum mellem fiberne via kapillarvirkning. Situationen forværres, når arbejdere bevæger sig, udøver pres eller rører ved forurenet jord, f.eks. når de knæler i marker, der er blevet sprøjtet. Tests viser, at absorptionen stiger kraftigt i disse reelle situationer, undertiden op til otte gange mere end, når materialer blot er i hvile. Selv når glyphosat blandes med surfaktanter i anbefalede koncentrationer, har undersøgelser fundet næsten fuldstændig penetration gennem almindeligt SMS-stof inden for kun femten minutter. Den slags resultat illustrerer, hvor sårbare disse materialer faktisk er under normale landbrugsoperationer.
Teststandarder og reelle ydeevne for engangs nonwoven overall
ASTM F739-23 og ISO 6529: Hvad de afslører om pesticidpermeation
ASTM F739-23 og ISO 6529 er blandt de vigtigste standarder, der anvendes til at vurdere, hvordan kemikalier trænger gennem beskyttende stoffer. De fokuserer primært på breakthrough-tid, som angiver det tidspunkt, hvor en forurening begynder at vise sig på indersiden af materialet. Disse laboratoriebaserede tests kan dog ikke tage højde for alle de faktorer, arbejdere står overfor i hverdagen. I den virkelige verden indbefatter forholdene ting som kropsudsvedning, gnidning ved bevægelse og fysiske belastningspunkter, som simpelthen ikke findes i kontrollerede miljøer. Problemet bliver tydeligt, når man ser på faktiske feltdata. Selv overall, der består certificering, kan tillade kemisk permeation over 0,1 mikrogram pr. kvadratcentimeter pr. minut efter blot fire timers eksponering for visse pesticidblandinger. Denne kløft mellem laboratorieresultater og reelle forhold understreger, hvorfor personale i felten har brug for mere end blot papircertifikater, når de træffer sikkerhedsvalg for deres arbejdsmiljø.
Udover breakthrough-tid: Hvorfor kumulativ permeation er vigtig i praktisk brug
At fokusere udelukkende på gennembrudstid fortæller ikke hele historien om de reelle risici, arbejdstagere står over for. Mere afgørende er kumulativ permeation, hvilket i bund og grund betyder, hvor meget pesticid der faktisk trænger igennem beskyttende tøj over tid. Tag et overdæk for eksempel. Det kan måske holde glyphosat ude i cirka en time under testforhold, men efter at have arbejdet hele dagen i marken, kan omkring 12 % af kemikalien stadig trænge igennem på grund af faktorer som kropsvarme, konstant bevægelse og slid på stoffet. Forskning, der undersøger mennesker, som gennem år har været udsat for disse kemikalier, viser alvorlige problemer, der udvikler sig senere, herunder problemer med muskler og hjernens funktion. Når virksomheder begynder at måle kumulativ permeation i stedet for kun at tjekke, om noget gennembruder hurtigt, tænker de langsigtet med hensyn til beskyttelse frem for blot at opfylde minimumskrav i nogle få minutter ad gangen.
Pesticidformuleringers effekt på integriteten af engangs nonwoven overdæk
EC vs. SC formuleringer: Overfladeaktive stoffer og opløsningsmidler, der kompromitterer barrierefunktionen
Måden, som emulgérbare koncentrater (EC) og suspensionkoncentrater (SC) påvirker beskyttelsesdragter, er ganske forskellig mellem disse to formuleringstyper. EC-produkter indeholder petroleumsbaserede opløsningsmidler, som faktisk begynder at nedbryde polypropylenfibre over tid. Hvad sker der så? Porerne bliver cirka 40 % større ved eksponering, og dette får den beskyttende lag til at svigte meget hurtigere end normalt. I modsætning hertil virker SC-formuleringer anderledes. De bruger stoffer som alkylphenolethoxylater som overfladeaktive midler for korrekt at holde de faste partikler suspenderet. Dette sænker overfladespændingen kraftigt, nogle gange under 30 mN/m, så i stedet for at danne dråber på overflader, spreder væsker sig lettere. Her bliver det interessant: Selvom EC'er måske bryder igennem beskyttelsen hurtigere (cirka 15 minutter sammenlignet med SC's ca. 45 minutter ifølge ASTM F739-23-test), stiller SC'er dog stadig deres egne problemer, fordi de trænger ind i materialer via kapillarvirkning. Det betyder, at forureninger langsomt arbejder sig ind i stoffene uden at nogen lægger mærke til det, før det er for sent.
Myten om fortætning afsløret: Glyphosat-surfaktantblandinger og realistiske eksponeringsscenarier
Mange landbrugsarbejdere stadig tror, at når de fortynder glyfosat med tensider, bliver alt på en eller anden måde sikrere. Men her er det med de POEA-tensider, som de ofte bruger: de fortsætter med at nedbryde overfladespænding, selv ved meget lave koncentrationer, nogle gange så lidt som 2 %. Når personer blander disse opløsninger, sprøjter dem ud over marker eller udfører vedligeholdelse af udstyr, sker små pisker hele tiden. Disse små eksponeringer gradvist nedbryder det, der beskytter deres beskyttelsesklæder mod optag af kemikalier. Tests udført under reelle feltilstande viser også noget temmelig foruroligende. Omkring 8 ud af 10 gange trænger kemikalier gennem beskyttelsesudstyr inden for kun en time efter kontakt med fortyndede blandinger, fordi tensider hjælper glyfosat med at smutte ind gennem små huller i stoflagene. Og lad os ikke glemme almindelige opgaver som rengøring af tanke eller reparation af brudte sprøjter, hvor arbejdere udsættes i længere tid og under højere tryk. Alt dette betyder, at en simpel fortynding ikke er tilstrækkelig beskyttelse mod kemisk eksponering i den reelle landbrugssituation.