EN
Hoe Einmalige Nie-geweefde Oorkleed as Barrière teen Pestiënde Funksioneer
Veesstruktuur, Poorgrootte en Elektrostatiese Binding in Pestiënde-Weerstand
Nie-geweefde, weggooibare oorklede bied beskerming teen plagsproei deur beide fisiese versperrings en elektrostatiese eienskappe te gebruik. Die SMS-materiaalstruktuur (gesponweef-gesmeltweef-gesponweef) het gewoonlik porieë wat wissel van 10 tot 50 mikron, wat groter goed soos droë plagsproeipoeders buite hou. Wanneer dit by kleiner druppels kom, doen die middelste gesmeltweeflaag die meeste van die werk. Hierdie deel dra werklik 'n elektrostatiese lading wat teenoorgesteld gelaaide plagsproeideeltjies aantrek. Dit werk redelik goed teen lae-druk sproeiers en stofdeeltjies in die algemeen. Maar daar is 'n addering. Die manier waarop hierdie vesels gerangskik is, is nie perfek nie, en skep soms klein kanale waar deeltjies deur kan glip, veral wanneer iemand beweeg of buk. 'n Ander probleem duik op in vogtige klimaatstreekte. Die statiese lading op polipropileenmateriale begin verdwyn sodra die vogtigheid ongeveer 60% bereik, wat hulle beduidend minder effektief maak. 'n Onlangse studie het bevind dat hierdie afname in prestasie soveel as 37% kan wees in gebiede met tropiese weeromstandighede.
Hoekom standaard weggooi nie-geweefde oorpasse dalk kan misluk teen vloeistofformulerings
Gewone SMS-klere sonder enige bedekking is eenvoudigweg nie goed genoeg wanneer daar met vloeibare skeepsmiddele gewerk word nie, omdat hulle te porêus is en nie oor daardie deurlopende barrièrelaag beskik wat werklik stowwe buite hou nie. Hierdie emulsifiseerbare konsentrate (EK's) en suspensiekonsentrate (SK's) bevat oppervlaktespanningsverlagende middels wat die oppervlaktespanning verlaag, sodat vloeistowwe regtig deur daardie klein gaatjies tussen die vesels kan inkruip deur kapillêre aksie. En die situasie raak erger wanneer werkers beweeg, druk uitoefen of kontaminasie grond aanraak, soos wanneer hulle in geyselde velde hurk. Toetse toon dat absorpsie onder hierdie werklike omstandighede aansienlik styg, soms tot agt keer hoër as wanneer materiale net stil lê. Selfs wanneer glifosataat met oppervlaktespanningsverlagende middels by die aanbevole konsentrasies gemeng word, het studies amper totale deurdringing deur standaard SMS-materiaal binne slegs vyftien minute gevind. Sulke resultate toon hoe kwesbaar hierdie materiale werklik tydens normale landboubedrywighede is.
Toetsstandaarde en Werklike Prestasie van Eensgebruik Nie-geweefde Oorklede
ASTM F739-23 en ISO 6529: Wat Hulle Onthul oor Pasmaatdringing deur Pestiëdes
ASTM F739-23 en ISO 6529 is onder andere sleutelstandaarde wat gebruik word om te bepaal hoe chemikalieë deur beskermende stowwe beweeg. Hulle fokus hoofsaaklik op deurbreektyd, wat aandui wanneer 'n verontreinigende stof binne die materiaal begin verskyn. Hierdie laboratoriumgebaseerde toetse kan egter nie rekening hou met alle faktore waarmee werknemers daagliks gekonfronteer word nie. Werklike werkstoestande sluit dinge soos lyfswete, wrywing as gevolg van beweging en fisiese belastingpunte in, wat eenvoudig nie in beheerde omgewings voorkom nie. Die probleem kom duidelik na vore wanneer werklike velddata ondersoek word. Selfs oordrade wat sertifisering behaal, mag chemiese oordragkoerse toelaat wat hoër is as 0,1 mikrogram per vierkante sentimeter per minuut, na slegs vier uur blootstelling aan sekere plaagmiddelmengsels. Hierdie gaping tussen laboratoriumresultate en werklike situasies beklemtoon hoekom velpersoneel meer nodig het as net papier-sertifikasies wanneer veiligheidsoptrede vir hul werkplek gemaak word.
Verby Deurbreektyd: Hoekom Kumulatiewe Permeasie Saak Maak vir Veldgebruik
Om slegs op deurbreektyd te fokus, vertel nie die hele storie oor die werklike risiko's wat werkers trotseer nie. Wat meer saak maak, is kumulatiewe deursivering, wat eintlik beteken hoeveel pestisied werklik met beskermende klere saamkom oor tyd heen. Neem byvoorbeeld 'n oorpak. Dit kan glyphosata ongeveer 'n uur lank in toestande vanaf toetsing weerstaan, maar na 'n hele dag se werk op die veld, kan ongeveer 12% van die chemikalie steeds deurdring as gevolg van faktore soos liggaamswarmte, voortdurende beweging en materiaalversletenheid. Navorsing wat mense ondersoek wat jare lank aan hierdie chemikaliese blootgestel was, toon ernstige probleme wat later ontwikkel, insluitend probleme met spiere en breinfunksie. Wanneer maatskappye begin om kumulatiewe deursivering te meet in plaas daarvan om slegs te kyk of iets vinnig deurbreek, dink hulle langertermyn oor beskerming eerder as om net minimumstandaarde vir 'n paar minute op 'n slag te bereik.
Effekte van Pestisiedformulerings op die Integriteit van Wegwerp Nie-geweefde Oorpakke
EC vs. SC Formulerings: Opperflaktespanningsverlagende middels en oplosmiddels wat barrièreprestasie kompromitteer
Die manier waarop Emulsifiseerbare Konsentrate (EC) en Suspendeerbare Konsentrate (SC) oordrade beïnvloed, verskil redelik baie tussen hierdie twee tipes formuleringe. EC-produkte bevat daardie op petrol gebaseerde oplosmiddels wat met tyd die polipropileenvesels begin afbreek. Wat gebeur dan? Die porieë word ongeveer 40% groter wanneer dit blootgestel word, wat veroorsaak dat die beskermende laag vinniger faal as gewoonlik. Aan die ander kant werk SC-formuleringe anders. Hulle gebruik dinge soos alkilfenol etoksilate as oppervlakaktiewe middels om die vaste deeltjies behoorlik gesuspendeer te hou. Dit verlaag die oppervlakspanning aansienlik, soms onder die 30 mN/m-merk, sodat vloeistowwe eerder uitgesprei word in plaas van sferiese druppels te vorm. Nou word dit interessant: al kan EC's vinniger deurbreek (ongeveer 15 minute in vergelyking met SC's wat ongeveer 45 minute neem volgens ASTM F739-23-toetse), stel SC's steeds hul eie probleme voor omdat hulle materiaal deur kapillêre aksie binnedring. Dit beteken dat kontaminante stadig in die weefsels inkruip sonder dat iemand dit agterkom totdat dit reeds te laat is.
Myth van Verdunning Ontmasker: Glifosataat-Oppervlaktespanningsverlagers Mengsels en Realistiese Blootstellingssenario's
Baie plaaswerkers glo steeds dat wanneer hulle glifosataat met oppervlakaktiewe middels verdun, alles op een of ander manier veiliger word. Maar hierdie POEA-oppervlakaktiewe middels wat hulle dikwels gebruik, bly hul werk van die verlaging van oppervlaktespanning doen selfs by baie lae konsentrasies, soms so min as 2%. Wanneer mense hierdie oplossings meng, dit oor velde spuit of aan toerusting onderhoud doen, gebeur klein spatpats altyd. Hierdie klein blootstellings sluit af wat hul beskermende klere teen chemikalieë absorbeer. Toetse wat onder werklike veldomstandighede uitgevoer is, toon ook iets nogal beangstigend: ongeveer 8 uit 10 keer begin chemikalieë binne net 'n uur deur beskermende uitrustings dring wanneer dit in kontak kom met verdun mengsels, omdat oppervlakaktiewe middels glifosataat help om deur klein gaatjies in die materiaallae te sypel. En laat ons nie eenvoudige take soos die skoonmaak van tenks of die herstel van gebroke spuiters vergeet waar werkers veel langer blootstelling en hoër drukkontak ervaar nie. Dit alles beteken dat eenvoudige verdunning nie genoeg beskerming bied teen chemiese blootstelling in werklike landbouomstandighede nie.